Sessions IA : 76 milliards par mois, pour quel trafic ?

Que dit le rapport Graphite du 9 novembre 2026 ?

Le rapport State of Gen AI de Graphite, mis à jour le 9 novembre 2026, mesure 76 milliards de sessions IA par mois dans le monde en septembre 2026, soit une progression de 37 % sur un an. Aux États-Unis, le même rapport compte 6,6 milliards de sessions mensuelles, en hausse de 45 % sur la même période. Les données proviennent de Similarweb et couvrent six assistants : ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, Perplexity et DeepSeek.

Le volume impressionne, mais c'est le rythme des sessions IA qui raconte l'histoire la plus intéressante. Un an plus tôt, la croissance annuelle atteignait 396 % dans le monde. Elle est donc passée de presque quatre-cents pour cent à trente-sept pour cent en douze mois. L'adoption continue, la ruée s'est calmée.

• 76 milliards de sessions IA : le volume mensuel mondial des six assistants en septembre 2026, en hausse de 37 % sur un an.
• 6,6 milliards aux États-Unis : en hausse de 45 %, soit une croissance plus linéaire qu'ailleurs. Le pays ne représente que 8,8 % de l'usage mondial.
• Un plateau puis une reprise : les sessions n'ont progressé que de 2,3 % entre juillet et décembre 2025, avant de repartir de 64 à 76 milliards depuis janvier 2026, soit 19 %.
• 89 % sur mobile : au troisième trimestre 2026, neuf sessions sur dix se déroulent sur smartphone dans le monde, et 78 % aux États-Unis.

Ces proportions ont une conséquence directe pour qui publie du contenu : l'écrasante majorité des conversations avec une IA se déroule dans une application mobile, hors de votre navigateur et hors de vos statistiques. Aucun outil d'analyse ne verra cette consultation si l'utilisateur ne clique pas.

Pourquoi la comparaison « l'IA pèse 56 % de Google » a disparu

Graphite retire sa propre comparaison parce que son édition de mars 2026 sous-estimait l'usage de Google. Le rapport le dit sans détour : « We can no longer reliably compare the relative size of AI for search vs. search engines », soit, en français, qu'il n'est plus possible de comparer de façon fiable la taille de l'IA de recherche et celle des moteurs. La raison est méthodologique et parfaitement banale.

L'édition de mars comptait les visites web des moteurs de recherche, mais pas les sessions de leurs applications mobiles. Or l'application Android de Google représente à elle seule environ 11,8 milliards de sessions mensuelles aux États-Unis. Impossible de savoir quelle part de ces sessions relève d'une recherche et quelle part relève de la météo, des actualités ou d'un autre service. Le dénominateur de la comparaison était donc amputé.

C'est ce chiffre de mars 2026 qui avait circulé partout : 45 milliards de sessions pour cinq assistants, soit « 56 % du volume des moteurs de recherche » dans le monde et 34 % aux États-Unis, dont 28 % et 17 % pour les seules questions de type recherche. Search Engine Land, qui l'avait relayé, signalait déjà à l'époque la contestation méthodologique publiée par Rand Fishkin, de SparkToro. Huit mois plus tard, l'éditeur de l'étude lui donne partiellement raison.

Retenez le réflexe plutôt que le chiffre : une statistique sur l'IA n'a de valeur que si vous savez ce qu'elle compte, sur quelle période et avec quelle source. Nous consacrons d'ailleurs un article entier à la façon de lire les études de citations IA sans se faire piéger.

ACTUALITÉ IA/LLM · NOVEMBRE 2026

Le trafic IA en septembre 2026 : beaucoup d'usage, peu de clics

• 76 Md sessions IA par mois dans le monde, septembre 2026
• +37 % de sessions en un an, contre +396 % l'année précédente
• 81,2 % des sessions IA mondiales pour ChatGPT
• < 1 % du trafic des sites vient de l'IA en moyenne

Trois assistants se partagent 84 % des visites envoyées par l'IA

Part des référents IA vers les sites, dans le monde, juillet 2026. Source Graphite, données Similarweb.

• ChatGPT 60 %
• Gemini 14 %
• Claude 10 %

À retenir : l'usage des assistants IA explose en volume, mais les visites qu'ils envoient restent marginales face à l'organique, 49 fois supérieur aux États-Unis au deuxième trimestre 2026. Votre visibilité dans l'IA se mesure donc d'abord en citations et en mentions, pas en clics.

Télécharger l'infographie (PNG)

ChatGPT garde 81 % des sessions IA, Claude et Gemini avancent

ChatGPT concentre 81,2 % des sessions IA mondiales en septembre 2026, et 80,7 % aux États-Unis. Aucun concurrent n'atteint la barre des 10 % de part de marché. La domination reste écrasante, mais elle s'effrite lentement : OpenAI a perdu un point de part par mois entre janvier et juin 2026, avant de reprendre 0,27 point par mois entre juillet et septembre.

Les croissances relatives de sessions IA, elles, racontent un autre film. Sur douze mois, de septembre 2025 à septembre 2026, Claude affiche +1 901 % de sessions dans le monde, Gemini +182 %, Grok +123 % et ChatGPT +24 %. Perplexity est le seul des six à reculer, de 27 %. Attention au piège classique : un pourcentage spectaculaire part souvent d'une base minuscule.

Le partage de la croissance remet les choses à l'endroit. Sur les sessions ajoutées en un an, ChatGPT en apporte 58,9 %, Claude 26 % et Gemini 12 %. Autrement dit, même en pleine percée, les challengers ne récupèrent qu'une part de la croissance, pas le socle.

• Côté référents : ChatGPT envoie 60 % des visites issues de l'IA dans le monde en juillet 2026, Gemini 14 % et Claude 10 %. Aux États-Unis, c'est ChatGPT 66 %, Claude 11 % et Gemini 10 %.
• Volume de référents : les visites envoyées par les IA progressent de 92 % sur un an dans le monde et de 75 % aux États-Unis.
• Google de son côté : les AI Overviews apparaissaient sur 23 % des recherches américaines en septembre 2025, contre 64 % en août 2026. AI Mode a dépassé le milliard d'utilisateurs actifs mensuels le 22 juillet 2026.

La leçon pratique est simple : si vous n'optimisez que pour ChatGPT, vous couvrez l'essentiel du trafic IA, mais vous ignorez le segment qui progresse le plus vite. Mistral, Perplexity, Grok et Copilot restent des portes d'entrée secondaires, et les ignorer totalement finit par coûter cher quand une communauté professionnelle s'y installe.

Moins de 1 % du trafic : le paradoxe des sessions IA

L'IA génère moins de 1 % du trafic des sites web en moyenne, selon les données américaines du deuxième trimestre 2026 citées par Graphite. Sur la même période, la recherche organique envoie 49 fois plus de visites que l'ensemble des assistants IA, et la recherche payante 8 fois plus. Voilà le paradoxe : des dizaines de milliards de sessions IA, et presque rien dans vos statistiques.

Ce décalage s'explique par la nature même de l'outil. L'utilisateur pose sa question, obtient sa réponse et repart sans cliquer. La citation a eu lieu, le clic non. Votre marque a été lue, votre serveur n'a rien vu.

Le rapport ajoute un contrepoint utile. Dans une étude de cas de juin 2026 portant sur l'éditeur n8n, les visites venant de l'IA ne représentaient qu'une fraction du trafic mais pesaient 10 % des conversions. Un visiteur arrivé après une recommandation d'assistant arrive avec un besoin déjà qualifié. Le volume est faible, la valeur unitaire est élevée.

Troisième biais, celui de l'attribution au dernier clic (le « last-touch », qui crédite uniquement la dernière source avant la conversion). Un prospect qui découvre votre entreprise dans ChatGPT, puis tape votre nom dans Google trois jours plus tard, sera compté comme trafic de marque. L'IA a fait le travail, le moteur récolte le crédit.

Chez Digital-m, nous auditons régulièrement les configurations Analytics de nos clients avant tout chantier GEO, et le constat se répète : la moitié des référents IA tombent dans « direct » faute de règles de canal à jour. Notre méthode pas à pas est détaillée dans notre guide du suivi du trafic IA dans GA4.

Ziff Davis : 37 % de référents Google organiques en moins

Les référents Google organiques vers les sites de Ziff Davis ont chuté d'environ 37 % sur un an au troisième trimestre 2026. L'information vient de son directeur général Vivek Shah, lors de la conférence de résultats du 6 novembre 2026. Le groupe américain édite notamment PCMag, Mashable et IGN, c'est donc un acteur dont le modèle repose largement sur le trafic de recherche.

Le détail aggrave le tableau. La même mesure avait déjà reculé d'environ 23 % l'année précédente, ce qui porte la baisse cumulée sur deux ans à plus de 50 %. Le chiffre d'affaires du trimestre a reculé de 5,6 %, à 289,3 millions de dollars, soit environ 259 millions d'euros au taux de change de la Banque de France du 6 novembre 2026 (1 euro pour 1,1165 dollar). Le pôle technologie et achats perd 3,8 % sur un an, à 82 millions de dollars (environ 73 millions d'euros).

Vivek Shah a résumé sa position en une formule nette : le groupe « ne table pas sur une reprise de la recherche ». Il ajoute qu'« il existe un écart entre l'usage et la monétisation », une phrase qui pourrait servir de devise à toute l'année 2026.

Pourquoi son ratio ne mesure pas un taux de clic

Vivek Shah a comparé environ 2,7 milliards d'impressions dans les AI Overviews et AI Mode à ses clics Google, concluant que les impressions valaient « près de dix fois » les clics. Le rapprochement est frappant, mais il ne constitue pas un taux de clic des fonctionnalités IA.

La raison est technique. Dans la Search Console, les impressions IA sont un sous-ensemble des impressions de la recherche, et les clics issus des fonctionnalités IA sont comptés comme des clics de recherche ordinaires. Diviser les unes par les autres mélange donc deux périmètres. Le même raisonnement s'applique à vos propres rapports : avant d'en tirer une conclusion, vérifiez ce que chaque colonne mesure, exactement comme vous le feriez pour vos relevés de positions SEO.

21 % des clics par les fonctionnalités IA : le test Zyppy

Les fonctionnalités IA de Google auraient envoyé environ 21 % des clics Google d'un site testé, et jusqu'à 23 % en comptant l'effet indirect sur les résultats classiques. L'expérience a été menée par Cyrus Shepard, fondateur de Zyppy SEO, et publiée début novembre 2026.

Le protocole est simple et reproductible. Shepard a activé le retrait volontaire des fonctionnalités IA (l'option « Search generative AI control » de la Search Console) du 1er au 29 septembre, soit 28 jours, puis l'a désactivé pour les 28 jours suivants. Il a ensuite comparé le total des clics sur les deux fenêtres, à requêtes et positions comparables.

• Taux de clic des fonctionnalités IA : environ 0,9 %, contre environ 0,4 % pour l'ensemble du site dans la recherche Google.
• Volume d'impressions IA : 500 à 1 000 par jour avant le retrait, soit environ 10 % des impressions Google du site.
• Effet de halo : un léger gain sur les résultats classiques, que Shepard ajoute pour aboutir à 23 %.

Une précaution s'impose : il s'agit d'un test maison, mené par l'éditeur sur son propre site, sur un seul domaine et sans vérification par un tiers indépendant. Shepard le dit lui-même, ses résultats valent comme « repère directionnel » et non comme vérité générale. Son site est d'ailleurs resté inscrit aux fonctionnalités IA après l'expérience, ce qui en dit long sur sa conclusion.

Reste que l'ordre de grandeur mérite votre attention. Si une part à deux chiffres de vos clics Google passe par un bloc IA, la question n'est plus de savoir si le GEO vous concerne, mais quelles pages y sont déjà reprises. Notre analyse des pages les plus souvent citées par l'IA donne les premières pistes.

Et en France, où en est l'usage de l'IA ?

Les sessions IA françaises se répartissent autrement qu'ailleurs. En France, 98 % des personnes interrogées utilisent un moteur de recherche et 59 % une IA générative, selon l'étude OpinionWay commandée par SEO.fr, menée en février 2026 auprès de 1 013 personnes représentatives de la population française. ChatGPT y domine largement, avec 54 % d'utilisateurs déclarés et 94 % de notoriété.

Les écarts générationnels et professionnels sont nets. Chez les moins de 35 ans, l'usage de ChatGPT grimpe à 79 %, soit 25 points au-dessus de la moyenne nationale. Chez les cadres et professions supérieures, il atteint 68 %. Parmi les 41 % de non-utilisateurs, 30 % invoquent un manque de confiance, soit dans le traitement de leurs données, soit dans la fiabilité des réponses.

Deux autres jeux de données circulent et méritent d'être cités avec leur source. Le Baromètre du numérique 2026 de l'Arcep indique que, pour chercher une information, 59 % des personnes passent par un moteur et 28 % par une IA générative, et que 48 % des 12 ans et plus utilisent l'IA générative. Médiamétrie, en septembre 2025, mesurait de son côté 21,6 millions de visiteurs uniques mensuels pour ChatGPT, 2,8 millions pour Gemini, 1,5 million pour Mistral Le Chat, 1,3 million pour Perplexity et 1 million pour Copilot. Précision honnête : nous avons consulté ces deux séries via une publication tierce et non dans les documents d'origine, qui n'étaient pas accessibles au moment de la rédaction.

Un enseignement pratique pour une entreprise française : Mistral Le Chat pèse davantage que Perplexity dans l'audience hexagonale, alors que les méthodologies internationales l'oublient souvent. Si vous ciblez un public local, le classement mondial n'est pas votre feuille de route. Pour savoir ce que vos clients demandent réellement aux assistants, commencez par une vraie recherche de prompts.

Comment mesurer votre visibilité IA sans vous raconter d'histoires

La réponse tient en une règle : séparez l'usage des assistants du trafic vers votre site, et ne mélangez jamais les deux dans un même tableau de bord. Les 76 milliards de sessions IA mesurent un marché, pas votre audience. Voici la méthode que nous appliquons chez nos clients.

• Nettoyez vos canaux : vérifiez que les référents de ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot et Mistral sont tous reconnus dans votre outil d'analyse, puis isolez-les dans un rapport dédié.
• Ouvrez le rapport IA de la Search Console : il distingue les impressions issues des fonctionnalités génératives. Lisez-le comme un indicateur de présence, pas comme un taux de clic.
• Comptez les citations, pas seulement les clics : relevez chaque mois les questions commerciales de votre secteur dans trois assistants au minimum et notez si vous êtes cité, et à quel rang.
• Surveillez les conversions, pas les sessions : un canal qui pèse 1 % du trafic et 10 % des conversions se pilote au chiffre d'affaires, pas au volume.
• Datez et sourcez chaque chiffre : notez la période, l'échantillon et l'éditeur de la donnée. Un indicateur sans date est une opinion.

Une échéance à surveiller : le 3 décembre 2026

L'autorité britannique de la concurrence, la CMA, a fixé au 3 décembre 2026 la date à laquelle Google doit publier les impressions, les clics et le taux de clic de ses fonctionnalités IA. Si cette publication a lieu, elle fournira la première série officielle sur un sujet où tout le monde bricole aujourd'hui des estimations. Interrogé début novembre, Google n'avait encore rien annoncé.

Nos équipes suivent ce calendrier de près, car il changera les tableaux de bord de toute la profession. C'est aussi l'un des points que nous traitons dans notre formation GEO certifiée Qualiopi, pour que vos équipes sachent lire ces données le jour où elles arrivent.

Ce qu'il faut retenir

Le rapport du 9 novembre 2026 dit deux choses à la fois : les sessions IA atteignent 76 milliards par mois dans le monde, en hausse de 37 % sur un an, et personne ne sait aujourd'hui comparer honnêtement ce volume à celui des moteurs de recherche. L'usage est massif, le trafic reste marginal à moins de 1 % des visites en moyenne, et la valeur se niche dans les conversions plutôt que dans les sessions.

Les trois signaux du 9 novembre convergent. ChatGPT reste le point de passage obligé avec 81,2 % des sessions et 60 % des référents IA, mais Claude et Gemini progressent plus vite. La baisse de 37 % de référents organiques chez Ziff Davis montre ce qu'il en coûte de dépendre d'un seul canal. Et les 21 % de clics mesurés par Zyppy, même sur un seul site, indiquent que les blocs IA de Google sont déjà une surface de trafic à part entière.

Votre feuille de route pour les prochaines semaines : remettez d'aplomb votre mesure, suivez vos citations autant que vos clics, et préparez-vous à l'arrivée de données officielles en décembre. Si vous voulez savoir où votre entreprise apparaît aujourd'hui dans les réponses des assistants, notre agence GEO réalise un audit de visibilité IA complet, et notre équipe reste joignable via la page contact pour en discuter sans engagement.