Audit GEO ce que ChatGPT, Gemini et Perplexity disent vraiment de vous

Un audit GEO mesure la présence d’une entreprise dans les réponses des assistants IA (ChatGPT, Gemini, Mode IA et AI Overviews de Google, Perplexity, Claude, Copilot, Le Chat) et identifie ce qui les empêche de la citer. Il part des questions réelles des clients, les teste plusieurs fois dans chaque moteur, relève les sources et les concurrents cités, contrôle l’accès des robots IA et la lisibilité des pages, puis se conclut par un plan d’action priorisé.

L’audit SEO mesure votre position dans les résultats de Google et ce qui la limite : technique, contenus, liens, local. L’audit GEO mesure votre présence dans des réponses rédigées, qui varient d’une exécution à l’autre et d’un moteur à l’autre, et s’intéresse davantage aux sources tierces que les IA consultent. Les deux partagent la base technique : un site difficile à lire pour Googlebot l’est souvent aussi pour les robots IA. Nous proposons les deux, séparément ou ensemble (audit SEO).

Chez les agences qui affichent leurs tarifs, un audit GEO se situe en 2026 entre un peu moins de 1 000 et environ 2 700 euros. Chez Digital-m, le diagnostic flash est offert et l’audit complet est chiffré sur devis après un échange de 30 minutes, selon le nombre de questions, de moteurs, de concurrents et de pages à relire. Le prix est ferme, et déduit du devis si un accompagnement GEO suit.

Le diagnostic flash est restitué sous 48 h ouvrées. L’audit complet est livré sous 10 jours ouvrés à compter de la validation du panel de questions et des accès : cadrage, tests dans chaque moteur, contrôle technique, cartographie des sources, puis restitution en visio d’une heure.

ChatGPT, Gemini, le Mode IA et les AI Overviews de Google, Perplexity et Claude par défaut, Copilot ou Le Chat de Mistral si votre marché le justifie. En France, ChatGPT envoie 77,2 % du trafic issu des IA, devant Perplexity (8,8 %) et Gemini (6,3 %) selon SE Ranking, mais les AI Overviews et le Mode IA, lancés en France le 22 juillet 2026, s’affichent directement dans Google. Nous choisissons avec vous les moteurs prioritaires.

Parce que les réponses varient. Selon une étude SparkToro et Gumshoe de janvier 2026, il y a moins d’une chance sur 100 d’obtenir deux fois la même liste de marques pour une même question. Trois exécutions par question et par moteur, en navigation privée, permettent de distinguer une présence régulière d’un hasard. Pour suivre une évolution, il faut ensuite au moins 30 jours de mesures.

Un accès en lecture à la Google Search Console et à Google Analytics 4 suffit pour l’essentiel. Les journaux serveur, l’accès au pare-feu ou au CDN (Cloudflare par exemple) et Bing Webmaster Tools rendent le volet technique plus précis. Sans aucun accès, l’audit reste possible : les tests dans les IA et l’analyse des pages se font depuis l’extérieur.

Non, et aucun prestataire honnête ne peut le garantir : aucun éditeur d’IA ne vend de place dans ses réponses ni ne publie ses critères de sélection. L’audit vous dit ce qui vous empêche aujourd’hui d’être cité et ce qui augmente vos chances, preuves à l’appui. Nous mesurons ensuite les progrès sur le même panel de questions.

C’est utile, mais modeste. Ce fichier, proposé en septembre 2024, est présent sur environ 10 % des sites selon SE Ranking, et Google a indiqué en juillet 2025 qu’il ne le prenait pas en charge. Il ne remplace ni un robots.txt ouvert aux robots IA, ni un contenu lisible sans JavaScript. Nous le vérifions pendant l’audit et le recommandons, car il ne coûte presque rien.

Vous gardez le plan d’action et tous les livrables, et trois options s’offrent à vous, aucune n’étant imposée : votre équipe ou votre prestataire l’applique, avec une formation GEO si besoin ; Digital-m le met en œuvre dans le cadre d’un accompagnement GEO avec un suivi mensuel par moteur ; ou vous refaites seulement la mesure dans trois à six mois pour vérifier l’effet des corrections.